Durante estas primeras campañas se recuperó la parte del ángulo noreste de la muralla y la puerta este del castro (Figura 1). Por primera vez se tiene constancia de que la muralla de San Chuis es de módulos, que el profesor Jordá Cerdá en un primer momento denomina “bloques-isla” (Jordá Cerdá, 1962-1986). Este tipo de construcción es atribuida por el profesor en este momento a la necesidad de evitar los numerosos derrumbes que Provocaría la tipología de la piedra utilizada, de difícil exfoliación que provoca que al ser cortada en la cantera solo se obtengan pequeños bloques muy desiguales: los “bloques-isla” limitarían al menos el derrumbe a un solo paramento. Como hemos señalado, en la zona este se localizó una puerta junto a cual se hallaron también una serie de pequeños muros, uno de ellos perpendicular a la muralla.
En el interior de la zona limitada por las murallas se inició la excavación de un rectángulo de 18 m por 9 m dividido en cuadrícula de 3 m por 3 m, en el que se pusieron al descubierto 9 habitaciones todas de planta circular, menos la Estructura 6 que es prácticamente de planta cuadrada. Las Estructuras 3 y 4 respectivamente ofrecieron una clara estratigrafía. También la Estructura 10, aunque menos expresiva, siendo la Estructura 9 o Gran Habitación la que mayor interés despertó, ya que representaba un nuevo tipo de habitación, la combinación de una planta alargada finalizada en ábside con otra de tipo circular.
Figura 1. Plano de la zona excavada durante las campañas de 1962 y 63. Fueron delineados por L. Berián, topógrafo de la Diputación Provincial de Asturias. La que aparece señalada como estructura 3 es en realidad la estructura 1 en los planos actuales, de acuerdo con la numeración que el profesor Jordá Cerdá estableció en su diario de 1962 (página del jueves día 6 de septiembre). Del archivo de Francisco Jordá Cerdá modificadoEn la Estructura 3, actualmente Estructura 1, se encontraron dos hogares concéntricos (Figura 2), el inferior (UE-73) situado en el nivel III, formado por una agrupación de piedras más o menos circular, fue rehecho sucesivamente a medida que el suelo de la choza ascendía en altura, de modo que iniciado a ras de suelo, ocupa las tres fases en que se dividió dicho nivel III (UE-17, 19 y 20 o IIIa, IIIb y IIIc). El hogar superior (UE-18), situado en el nivel II, parece haber sido la consecuencia de una ocupación temporal muy corta, antes del abandono del castro. Como en casi todas las chozas excavadas, la piedra del primitivo umbral se encontraba situada sobresaliendo del nivel del suelo unos 25 cm, hecho que debe de se interpretó como medida de protección con el fin de evitar la entrada del agua de lluvia en el interior de la casa.
Figura 2. Estratigrafía de la Estructura 1 en un corte E-O. Podemos ver los dos hogares mencionados marcados como 3 y 2 en la imagen. Estructura 1. A: Corte estratigráfico E-W. B: planta, alzado y perfil del escalón. C: croquis del diario de excavación de 1963. Planos E-1/3 y E-1/2. Delineados por Juana Molina Salido sobre los dibujos del profesor Jordá Cerdá.La estratigrafía de la Estructura 4 era semejante a la de 1, aunque por estar destruida parcialmente no se encontró la zona del hogar.
De la Estructura 9 o Gran Habitación, solo excavó y parcialmente una de las dos partes que la componen, en concreto la oblonga en su extremo semicircular o norte. Esta estructura, como hemos dicho, presenta una planta alargada que termina en forma de ábside en su extremo N y en ángulo en su parte S. En el extremo N se encontró un hogar formado por cantos o guijarros enrojecidos por la acción del fuego, sobre una capa de arcilla endurecida, que formaba el suelo de la habitación, que en esta Zona se superpone a otra choza antigua, ya que se aprecia la continuidad de sus muros por debajo del muro circular de la actual estructura. La parte sur termina como hemos dicho en ángulo, en el que se dispone en su parte baja un banco corrido, planta más o menos triangular y con un cierto escalonamiento, una especie de vasar. Junto a la puerta de acceso, orientada al O, con un gran bloque de umbral, se observa a la izquierda la existencia de una especie de alacena, embutida dentro del muro. Frente a la puerta de entrada y ya dentro de la habitación se encontró el acceso a la habitación circular formado por un escalón y una piedra de umbral. El resto se excavaría en campañas posteriores.
En la Estructura 10 que también se excava en este momento, se encontró una piedra de molino romano y algunos fragmentos de cerámica. Las tierras rojizas del nivel superior podrían estar en relación con la destrucción del poblado y bajo estas se hallaron unas arcillas amarillentas en las que se observaron restos de un hogar destruido y cerca del mismo la piedra de molino. Los fragmentos de cerámicas recogidos, relativamente escasos, se pueden ordenar dentro de dos categorías: indígenas y romanas.
Los materiales de estas campañas y su distribución espacial, fueron estudiados extensamente por Marín Suárez en su trabajo Los materiales del castro de San L.luis (Allande, Asturias), del año 2007 (Figura 3)
Figure 4. Trench 1 and 2: All are pre-Roman except 1 and 2. Trench 2: pre-Roman: 1, 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 36, 38 and 39, Roman: 7, 9, 10, 11, 14, 15, 20, 28, 35, 37 and 40, TSH: 6, 33 and 34. Structure 6: TSH. From Marín Suárez 2007 | Zanja 1 y 2: todo prerromana excepto 1 y 2. Zanja 2: prerromana: 1, 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 36, 38 y 39 romana: 7, 9, 10, 11, 14, 15, 20, 28, 35, 37 y 40 TSH: 6, 33 y 34. Estructura 6: TSH. De Marín Suárez 2007REFERENCIAS
REFERENCES
Marín Suárez, C. (2007). Los materiales del castro de San L.luis (Allande, Asturias). Complutum, 18: 131-160.
Marín Suárez, C. y Jordá Pardo, J. F. (2007). Las cerámicas indígenas del castro de San Lluis (Allande, Asturias). En A. Fanjul Peraza (Ed.), Estudios varios de Arqueología castreña. A propósito de las excavaciones en los castros de Teverga (Asturias): 135-152. Santander: I.E.P.A.
During these first campaigns the hillfort northeast corner wall and the eastern gate were recovered (Figure 1). For the first time it is known that the San Chuis wall is built of modules, which Professor Jordá Cerdá initially called ‘island blocks’ (Jordá Cerdá 1962-1986). This type of construction is attributed by the professor at this time to the need to avoid the numerous collapses that the typology of the stone used would provoke, difficult to exfoliate, which causes that when being cut in the stone quarry only very unequal small blocks are obtained: ‘Island blocks’ would limit at least the collapse to a single stretch of wall. In the east zone was located an entrance gate next to which also a series of small walls were found, one of them perpendicular to the wall.
Inside the walled area began the excavation of a rectangle of 18 m by 9 m divided in squares of 3 m by 3 m, in which 9 structures were discovered, all of circular plan except the Structure 6 that is practically of square plan. Structures 3 and 4 respectively provided a clear stratigraphy. Also Structure 10, although less expressive, being Structure 9 or Great Room the aroused greater interest, since it represented a new type of room, the combination of an elongated plan finished in apse with another of circular type.
In Structure 3, currently named Structure 1, two concentric fireplaces were found (Figure 2), the lower one (SU[1]-73) located on Level III, formed by a more or less circular cluster of stones, was successively reworked as the floor of the hut rose in height, so, although it started at ground level, it occupies the three phases in which that level III was divided (SU-17, 19 and 20 or IIIa, IIIb and IIIc). The upper fireplace (SU-18), located on level II, seems to have been the consequence of a very short temporal occupation, before the Hillfort abandonment. As in almost all the excavated huts, the stone of the primitive step access was located protruding about 25 cm from the level of the ground, which should be interpreted as a measure of protection in order to avoid the entry of rainwater inside the house.
Structure 4 stratigraphy was similar to that of 1, although it was partially destroyed and the area of the fireplace was not found.
In the Structure 9 or Great Room, only one of the two parts that composed it was excavated: the oblong part at its semicircular or north end. This structure, as we have said, presents an elongated plant that ends in apse form at its north end, and in angle form at its south part. At the north end a fireplace was found formed by bounders or pebbles reddened by the action of fire placed on a hardened clay layer, which formed the floor of the room, which in this area overlapped an older one, since the continuity of its walls can be seen below the circular wall of the present structure. The south part ends as we said at an angle and has a more or less triangular plant. In its lower part there is a continuous bench. Beside the access door, oriented to the west, with a large block of threshold, you can see the existence of some kind of cupboard, embedded inside the wall. In front of the entrance door and already inside the room was the access to the circular room formed by a step and a threshold stone. The rest would be excavated in later campaigns.
In Structure 10 also excavated at this time, a Roman millstone and some ceramic fragments were found. The reddish lands of the upper level could be related to the destruction of the village and under these were yellowish clays in which were observed the remains of a destroyed fireplace and near the same the millstone. The ceramic fragments collected, relatively scarce, can be ordered into two categories: indigenous and Roman. The materials of these campaigns and their spatial distribution, were studied extensively by Marín Suárez in his work Los materiales del castro de San L.luis (Allande, Asturias) (The materials of the San L.luis hillfort (Allande, Asturias)), of year 2007 (Figure 3).
[1] Stratigraphic Unit. ‘Unidad Estratigráfica’ or UE in Spanish.
Figure 3. Structure 1: pre-Roman TOC 1, 2, 3, 4, 7 and 8, Roman 5, 9 and 11, TSH 6. Structure 2: Roman TOC 1, the rest are pre-Roman. Structure 3: all are pre-Roman TOC, except 3 that is doubtful. Structure 4: pre-Roman TOC, except 15 that is a TSG base. Structure 5B: all are pre-Roman TOC except 3 and 28 that are Roman TOC, and 23 TSH. Between Structure 4, 6 and Wall: all are pre-Roman TOC except 3, 4 and 27. From Marín Suárez 2007: figures 5, 6, 7, 8, 9 and 11, modified. | Estructura 1: CTO prerromana 1, 2, 3, 4, 7 y 8, romana 5 y 9 y 11, TSH 6. Estructura 2: CTO romana 1, prerromana el resto. Estructura 3: todas CTO prerromana, excepto 3 dudosa. Estructura 4: CTO prerromana, excepto 15 que es un fondo TSG. Estructura 5B: CTO prerromana todos excepto 3, 28 de CTO romana y 23 TSH. Entre Estructura 4, 6 y muralla: CTO prerromana todas excepto 3, 4 y 27. De Marín Suárez 2007: figuras 5, 6, 7, 8, 9 y 11, modificado.
Figura 5. Cerámica romana. De Marín Suárez y Jordá Pardo 2007, Figura 2 | Roman pottery. From Marín Suárez and Jordá Pardo 2007, Figure 2
Funciona gracias a WordPress
CASTRO DE SAN CHUIS © 2024 by JUANA MOLINA SALIDO is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International