BRONCE
Por lo que se refiere al repertorio de bronces aparecidos en San Chuis, señalar que los de las campañas de 1962 y 1963 están representados casi en su totalidad en la monografía de Maya González (1987/88), reforzando las cronologías amplias de II Edad del Hierro que se han propuesto para los estratos antiguos del Barrio Bajo. El laciforme encontrado junto al muro de la casa 4, en el pavimento exterior o capa III, ratifica las cronologías de comienzos de la II Edad del Hierro para la Estructura 4 y su pavimento exterior original o capa V. Hay que tener en cuenta que las fechas propuestas para este mismo tipo de broche en la Campa Torres no sobrepasan en ningún caso el s. I a. C. (Maya González y Cuesta Toribio 2001: 118) y además, que su hallazgo en el castro de Camoca nos permite hacer arrancar su fabricación al menos a fines de la I Edad del Hierro (Camino mayor 2003: 166). Lo mismo para una fíbula transmontana que apareció en la capa IIb/III, seguramente entre las estructuras 3 y 5B. Se refuerza con ello la adscripción prerromana de los materiales cerámicos de dicha capa en 5B así como de muchos de la zanja 1-2 en las cercanías de la estructura 3, ya que estas fíbulas típicas de las culturas del NO ibérico hemos de fecharlas entre los siglos IV y I a. C. (González Ruibal 2003: 352). No obstante, en el diario original de excavación no hay prácticamente datos sobre otros bronces aparecidos en aquellas campañas, como es el caso de dos fíbulas en omega, de otro laciforme más pequeño y de dos placas de cinturón/enganches de tahalí con escotaduras laterales. Igual sucede con la anilla con barrita moldurada. Todos estos elementos se engloban preferentemente en la II Edad del Hierro y en concreto los broches de cinturón/enganches de tahalí tienen paralelos muy próximos en varios ejemplares de la Campa Torres, donde se fechan en un nivel del II-I a. C. (Maya González y Cuesta Toribio 2001: fig. 54: 1; Sanz Mínguez 1998). En total en estas campañas tenemos registrados 13 piezas.
En el resto de las campañas el porcentaje decrece bastante. En cualquier caso, no son muy abundantes pero hay varias piezas reseñables. En total 9 registros entre los que destacan la fíbula anular en omega con los botones terminales moldurados (5 en Figura 1).
Figura 1. 1, 2 y 4 imágenes obtenidas de la página web del museo Arqueológico de Oviedo (http://www.museoarqueologicodeasturias.com/sites/default/files/3_Ca stros.pdf); 3 de Marín Suárez 2011a: 498, fig. 4.94, modificada, 5 Juana Molina Salido; 6 Archivo personal del profesor Jordá. COBRE
Respecto al cobre, solo tenemos tres restos de adscripción confirmada y otros dos de adscripción dudosa. Está confirmada una argolla encontrada formando parte de la muralla como relleno en la cuadrícula B-7, en la zona de producción metalúrgica, una lámina en la cuadrícula C-19 en el barrio alto ya y un fragmento indeterminado en D-10.
MONEDAS
Solo podemos hablar de una moneda, encontrada en la campaña de 1981, en la cuadrícula D-19 en el Barrio Alto. Se trata de un as desgastadísimo por el uso y la corrosión, con el cospel finísimo. Es de la ceca de Roma y su fecha es inmediatamente posterior al 22 d. C.; presenta en el anverso la Cabeza de Augusto radiada como símbolo de divinidad y alrededor la leyenda DIVUS AUGUSTUS PATER; en el reverso aparece un altar con dos puertas frontales. A la izquierda del altar la leyenda S y a la derecha C y bajo el altar PROVIDENT. Su peso es de 6.68 gr (Coins of the Roman Empire in the British Museum 2005, pl 26, 2, p. 141, nº 149, Roman Imperial Coinage 1923, 1984, 95, nº 6, Roman Imperial Coins in the Hunter Coin Cabinet I, University of Glasgow 1962, pl. 10.5).
BRONZE
With regard to the repertoire of bronze pieces that appeared in San Chuis, Maya González represented all the pieces of 60’s campaigns in the monograph published in 1987/88, reinforcing the broad chronologies of Second Iron Age that have been proposed for the old strata of the Lower Quarter. The bow shaped brooch found next to the wall of the Structure 4, in the outer pavement, ratifies the chronologies of beginnings of the Second Iron Age for this structure and its original exterior pavement. It is necessary to take into account that the dates proposed for this same type of brooch in the Campa Torres hillfort do not exceed in any case the first century BC (Maya González and Cuesta Toribio 2001:118). In addition, the finding of this type of brooches in the Camoca hillfort allows us to start their production at least at the end of the First Iron Age (Camino Mayor 2003: 166).
This is also the case of a fibula type denominated transmontana that appeared in Layer IIb / III, surely between Structures 3 and 5B. This reinforces the pre-Roman ascription of the ceramic materials of this layer in 5B, as well as of many of them found in Trench 1-2, in the vicinity of the Structure 3, since these fibulae typical of the Iberian northwest cultures have to be dated between the fourth and first centuries BC (González Ruibal 2006b: 352).
However, in the original excavation diary, there are practically no data on other bronzes that appeared in those campaigns, as in the case of two omega fibulae, of a smaller bow shaped brooch, and of two beltplates with lateral cutouts. It is the same with the pendant. All these elements are preferably included in the Second Iron Age and in particular the beltplates have very close parallels in several examples of the Campa Torres hillfort, where they are dated at a level of transition between the second and first centuries BC (Maya González y Cuesta Toribio 2001: fig. 54: 1; Sanz Mínguez 1998).
In total we have registered 13 pieces in these campaigns.
In the rest of the campaigns the percentage decreases a lot. In any case, they are not very abundant but there are several remarkable pieces. A total of 9 records among which the omega annular fibula with the moulded terminal buttons stands out (5 in Figure 1).
Figure 1. 1, 2 and 4: images obtained from the website of the Oviedo Archaeological Museum Figura (http://www.museoarqueologicodeasturias.com/sites/default/files/3_Castros.pdf); 3 from Marín Suárez 2011a: 498, fig. 4.94, modified, 5 by Juana Molina Salido; 6 personal Profesor Jordá’s file. COPPER
In respect of copper, we only have three remains whose ascription is onfirmed and two other of doubtful ascription. It is confirmed that a ring was found forming part of the wall as a fill in the square B-7, in the area of metallurgical production, a sheet in the C-19 square in the Upper Quarter, and an indeterminate fragment in D-10.
COINS
We can only speak of a coin, found in the 1981 campaign, on the D-19 square, in the Upper Quarter. It is a very worn by the use and the corrosion roman As. It is from the mint of Rome and its date is immediately after the AD 22; the coin presents on the obverse the Head of Augustus radiated as a symbol of divinity and around the legend DIVUS AUGUSTUS PATER; on the reverse there is an altar with two front doors. To the left of the altar the legend S and to the right C and under the altar PROVIDENT. Its weight is 6.68 gr (Coins of the Roman Empire in the British Museum 2005, pl 26, 2, p. 141, nº 149, Roman Imperial Coinage 1923, 1984, 95, nº 6, Roman Imperial Coins in the Hunter Coin Cabinet I, University of Glasgow 1962, pl. 10.5).