En el verano de 2001 se realizó en el castro de San Chuis una campaña de prospección geofísica por georradar con objeto de realizar una cartografía del subsuelo que permitiera la identificación de la muralla en todo el perímetro del castro así como las estructuras pétreas que se encuentran en la zona no excavada (Marín Suárez, Jordá Pardo y García-Guinea 2008: 55-56). El georradar es una técnica geofísica no destructiva que no interfiere sobre el entorno de exploración, proporciona perfiles continuos de alta resolución de las condiciones subterráneas hasta profundidades de 30 m y cuyo empleo permite un conocimiento del Subsuelo de cara a optimizar posteriores campañas de excavación.
El objetivo de esta exploración minuciosa del subsuelo del terreno delimitado por las murallas del castro en sus zonas no excavadas, era determinar la existencia de anomalías que pudieran ser debidas a la presencia de estructuras arqueológicas (tales como muros, murallas, fosos, etc.), así como la localización, cartografía e interpretación de las mencionadas anomalías, a partir de cuyo análisis se puede alcanzar un mayor conocimiento de la extensión e importancia de los posibles restos arqueológicos enterrados. En cualquier caso el método permite la realización de un modelo predictivo e interpretativo de la situación, desarrollo y geometría de las estructuras pétreas que permanecen sin exhumar.
La prospección fue llevada a cabo por Avelino Tirado Alonso, geólogo, y José Luis Fernández, geógrafo, técnicos del Centro Tecnológico de la Asociación para la Investigación y el Desarrollo Industrial de los Recursos Naturales (AITEMIN), bajo la supervisión del Dr. Ingeniero de Minas José Carrasco Galán, Vicepresidente de AITEMIN y Catedrático de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas de Madrid.
En total se prospectaron 2.382 m lineales que se analizaron en su integridad. La máxima profundidad de Exploración alcanzada fue 2,14 m, por lo que se obtuvo importante información sobre las condiciones del subsuelo en las zonas exploradas, llegando en la práctica totalidad del recorrido de los perfiles a la roca del sustrato. Los principales tipos de anomalías detectadas (y la posible interpretación realizada de las mismas) en los diversos radargramas realizados son: resto de muros, derrumbes de muros, acumulación de derrumbes y de derrubios, estructuras circulares y secuencias completas de la muralla con detección del paramento interno, relleno y paramento externo.
Para la realización del reconocimiento geofísico se dividió la zona no excavada en tres sectores: sector I (barrio alto), sector II (barrio bajo), y sector III (pendiente).
Figure 1 Por lo que se refiere al Sector I, en barrio alto, aparecieron un número importante de anomalías interpretadas como posibles derrumbes de estructuras (muros, murallas, etc.) y algunos restos de muros. Además se detectaron dos posibles estructuras circulares y parte del paramento interno de la muralla.
Figure 2En cuanto al Sector II, junto al barrio bajo, aparecieron anomalías interpretadas como derrumbes de estructuras y anomalías interpretadas como posible acumulación de derrubios procedentes del desmantelamiento de estructuras en un número similar. Se detectaron dos estructuras circulares y varios restos de muros. Se detectó también paramento de muralla en la zona contigua a los restos de muralla excavados y toda una línea de restos de derrumbes que posiblemente correspondan a la susodicha muralla.
Figure 3Finalmente en el Sector III o Pendiente entre ambos barrios, se detectó sobre todo acumulación de derrubios procedentes del desmantelamiento de estructuras, algunos restos de derrumbes originarios de estructuras y algo de restos de muros. Ninguna estructura circular ni tampoco paramento de muralla.
Figure 4Así, mediante esta prospección geofísica por georradar se han podido identificar las estructuras latentes no excavadas, tanto las estructuras circulares como los muros y derrumbes, y la muralla. En cuanto a esta última, también se ha podido determinar que su trazado continúa por el lado oeste de los barrios barrio alto y bajo y que posee un espesor similar en todo su perímetro. Todos estos aspectos serán determinantes a la hora de plantear nuevas excavaciones.
In the summer of 2001 a geo-radar geophysical prospection was carried out in San Chuis hillfort in order to make a subsoil cartography that allowed the identification of the wall throughout the hillfort perimeter as well as the stone structures existing in the not excavated area (Marín Suárez, Jordá Pardo and García-Guinea 2008: 55-56). The geo-radar is a non-destructive geophysical technique that does not interfere with the exploration environment, provides continuous high resolution profiles of the underground conditions to depths of 30 m and whose use allows a knowledge of the subsoil in order to optimize subsequent excavation campaigns.
The objective of this thorough exploration of the ground subsoil delimited by the hillfort walls in its undeveloped areas was to determine the existence of anomalies that could be related to the presence of archaeological structures (such as walls, walls, moats, etc.), as well as the location, cartography and interpretation of the mentioned anomalies, from whose analysis a greater knowledge about the extent and importance of the possible buried archaeological remains can be reached. In any case, the method allows the implementation of a predictive and interpretative model of the location, development and geometry of the stone structures that remain unexhumed.
The survey was carried out by Avelino Tirado Alonso, a geologist, and José Luis Fernández, a geographer, technicians from the Technological Centre of the Association for Research and Industrial Development of Natural Resources (Centro Tecnológico de la Asociación para la Investigación y el Desarrollo Industrial de los Recursos Naturales, AITEMIN), under the supervision of the mining engineer PhD. José Carrasco Galán, Vice President of AITEMIN and Professor of the Higher Technical School of Mining Engineers of Madrid.
For the geophysical The unexcavated area was divided into three sectors: sector I (Upper Quarter), sector II (Lower Quarter), and sector III (slope) (Figure 1).
As far as Sector I is concerned, a large number of anomalies appeared in the Upper Quarter possibly due to the collapse of structures (walls, rampart, etc.) and some remains of walls. In addition, two possible circular structures and part of the wall inner facing were detected (Figure 2).
As for Sector II, near the Lower Quarter, some anomalies appeared interpreted as collapses of structures and a similar number of possible debris accumulation coming from the dismantling of structures. Two circular structures and several remains of walls were detected. Rampart facing was also detected in the area adjacent to the excavated rampart remains and a whole line of collapse remains that possibly corresponded to the aforementioned rampart (Figure 3).
Finally, in Sector III or Slope between both districts, mostly accumulation of debris coming from the dismantling of structures, some remnants of landslides originating from structures and some remnants of walls were detected. No circular structure or wall facing were detected (Figure 4).
Figure 5. Different examples of detected anomaliesThus, through this geophysical survey by georadar, latent structures not excavated have been identified, both circular structures and walls and collapses, as well as the rampart. As for the latter, it has also been determined that its layout continues on the west side of the Upper and Lower Quarters and has a similar thickness throughout its perimeter. All these aspects will be decisive when it comes to raising new excavations.
REFERENCIAS | REFERENCES
Marín Suárez, C., Jordá Pardo, J. F. y García-Guinea, J. (2008). Arqueometría en el castro de San Chuis (Allande, Asturias, España). En E. Ramil Rego (Ed.), I Congreso Internacional de Arqueoloxía de Vilalba: 53-62. Férvedes, número monográfico.
Molina Salido, J (2018). From the Archaeological Record to Virtual Reconstruction The Application of Information Technologies at an Iron Age Fortified Settlement (San Chuis Hillfort, Allande, Asturias, Spain), Oxford: Archaeopress Publishing Ltd.
Funciona gracias a WordPress
CASTRO DE SAN CHUIS © 2024 by JUANA MOLINA SALIDO is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International